成功案例丨“糖”上打糖患者亡，赔偿31万

性质：医疗案例

简介：患者老杨在自已和医生都不知患有糖尿病的情况下，点滴葡萄糖液导致酸中毒死亡，责任由谁承担？

内容：

入冬以后，退休在家的老杨总是感到不舒服，吃的多，喝的多，但全身疲乏无力，日见消瘦。自己一念叨，老伴就大咧咧开玩笑的说：没事的，我这兽医大夫给你诊断了，退休综合症，病因在家闲的，继续让你上班就没毛病了，治疗方案出去走走。

2013年6月2日，老杨起床后，感到特别口渴、胸闷、身体不适，认为自己可能患了感冒，于是来到村子卫生所。接诊医生询问情况后，给老杨注射了包含葡萄糖液的6组液体静点。中午十二时，老杨输完液回家。当晚五时，老杨见病情没有好转，反而有加剧的感觉，于是在老伴的陪同下，来到当地乡镇卫生院急诊科就诊。由于医生已下班，未行辅助检查，值班大夫进行简单询问后，在未进行辅助检查的情况下，诊断为胃炎，再次予以包含葡萄糖注射液在内的药品输液。输液后，老杨开始伴有尿频、尿急、烦渴症状。次日，老杨再次来到卫生院进行治疗，未行辅助检查的情况下，此次医生诊断：咽喉炎及其他炎症。再次予以包含葡萄糖注射液在内的药品输液。虽经三次治疗和输液，老杨的病情不见好转反而加重，已经难以下地自己行走。一看是真病了，吓坏了老伴，叫人拨打120，要求到市中心医院做进一步检查治疗。送往中心医院的途中，患者发生心跳、呼吸骤停现象，救护车上的医生立即进行了心肺复苏，10分钟后恢复自主心跳、吸氧情况下自主呼吸。到达医院后，直接推入ICU室诊治。经一系列检查、化验，中心医院医生诊断为：Ⅰ型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒；心脏骤停综合症。病情确定后，医院虽进行了对症治疗，但此时的老杨病入膏肓，医生虽然尽力，回天乏术，没能挽回老杨的生命。住院的第七天，老杨永远闭上了双眼。

老杨的女儿是位有文化的人，对于父亲的死亡难以接受，也产生了合理疑问。老杨刚过六十，身体一向硬朗健康，工作了一辈子，可能突然退休对其有影响，但不至于因糖尿病而丢掉性命。处理完老杨的后事，特别是认真听取母亲关于老杨治病过程后，来到律师事务所，经过认真的咨询，坚定信心，决定运用法律武器，为死亡的父亲讨还公道。

律师大夫出身，曾在国内**的上海军医大学学习，并在省内大型医院工作多年，经验丰富，执业能力强。办理委托手续后，到老杨治疗的卫生所、卫生院及中心医院进行了调查取证，封存、调取了老杨治疗过程中的病历资料，并直接对治疗的医生进行了询问，掌握了充分的一手资料。在及时向法院提起民事诉讼的同时，申请了司法鉴定。十天后，司法鉴定机构在认真听证和审阅病历材料的基础上得出了鉴定结论：1、患者的死亡原因是连续的误诊误治导致糖尿病酮症酸中毒；2、开始就医的农村卫生所、乡镇卫生院对患者的死亡具有法律上的因果关系；3、被告农村卫生所对老杨的死亡后果承担部分责任；4、乡镇卫生院对患者的死亡承担百分之五十的过错责任；5、患者本身疾病对死亡后果承担次要责任；6、中心医院对患者的死亡不承担责任。

有了司法鉴定结论这一科学依据，法院审理认为：被告农村卫生所在医疗技术不具备的情况下，超范围经营，擅自接诊治疗糖尿病患者，误诊误治加重患者病情的同时，贻误**治疗时间，是引起患者病情加重的重要原因之一，对患者死亡具有过错，应承担百分之三十的责任；被告乡镇卫生院为患者诊治过程中，不进行认真细致的检查，不严格执行操作规程，再一次错误使用葡萄糖注射液，使已患糖尿病的患者病情加重，是造成受害人糖尿病酮症酸中毒并死亡的重要原因，对患者治疗上存在过错责任；患者自身疾病复杂、严重，病情进展迅速，与患者死亡具有一定的因果关系，也当承担相应的法律责任；被告中心医院的诊疗行为符合医疗规范，与患者的死亡无因果关系，不应承担法律责任。结合原、被告的过错程度，法院认为，被告农村卫生所承担30%的责任；被告乡镇卫生院负50%的责任；患者自身负20%的责任。依法判决农村卫生所、乡镇卫生院共计赔偿原告各项经济损失31万元，并相互负连带赔偿责任。