成功案例丨10岁病童诉医院

简介：十岁儿童小刚得了阑尾炎，被医院误诊为急性胃炎，导致病情加重，医院是否有责任？法院如何判？

内容：

人生十岁，古代称之谓“黄口”，现代人说法“黄嘴丫子”没退净，正是玩乐之年，天真、无邪、活泼、受宠是这个年纪孩子的生活。然而，学生小刚在他十了岁时，得了一次小病，险些要了性命，打了一场官司，过早经历了不该经历之事。

2011年7月8日上午，正在上语文课的小刚突发腹痛，痛苦不堪，倒在教室嗷嗷直叫。老师立即拨打120，叫来救护车，并通知小刚的父母。县城中心医院立即为小刚进行了检查，右下腹麦氏点压痛、反跳痛。当日医嘱：静脉用药后复诊。次日，复诊诊断为急性胃炎。过二日，再复诊，经外科会诊为急性阑尾炎，收住院治疗并立刻施阑尾切除术。术中发现，阑尾根部体部坏疽，体部穿孔。医生说，再晚一会手术，孩子有性命之险。年纪小，恢复快，术后不久就有了效果，过十天，患儿出院，出院诊断为急性阑尾炎坏疽性穿孔，局限性腹膜炎。

出院后，小刚的父母想不通，医院当初检查时，明显的符合阑尾炎的特征，而次日诊断为急性胃炎，结果当误了及时手术，导致阑尾炎加重坏疽性穿孔的严重结果，险要了儿子的性命。不但多受罪，多花医药费，更主要的是误了学习，影响终身，因此，对医院的诊治十分不满，多次找医院理论。而医院明知理亏，自身存有过错，但最难唤醒装睡人，就是不认可，能躲则躲，能拖就拖，实在躲不了，讲一些医学理论进行搪塞：儿童急性阑尾炎早期诊断较成人困难，因其不典型，易与肠系膜淋巴结炎及急性胃肠炎相混淆，易漏诊及误诊。因此，当初的误诊是正常的，医院不应承担责任。

无奈父母领着病愈的小刚来到律师事务所，聘请通医懂法的律师代为诉讼，把县城中心医院告到了法院，同时申请了司法医学鉴定。鉴定机构出具的鉴定书认为，儿童急性阑尾炎因其不典型，早期诊断较成人困难，易与肠系膜淋巴结炎及急性胃肠炎相混淆，易漏诊及误诊。本案中，小刚**次就诊时医生存在漏诊，当时记录右下腹麦氏点有压痛及反跳痛，存在阑尾炎可能，应该做进一步会诊或检查。因此，中心医院对被鉴定人的病情后果加重存在过错，过错与后果间存在因果关系，参予度为同等责任。

庭审中，法院采纳了原告律师的观点，认为：根据鉴定结论，医院对小刚**次就诊时，存在漏诊行为，意识到有阑尾炎可能，应该请小儿外科医生会诊。但医院未进行会诊，该过失与小刚病情逐渐严重具有关联性，依法应承担相应的民事赔偿责任。同时认为：小刚自身的阑尾炎病情，并非是医院的过失造成，医院的过失致阑尾穿孔只是增加了医疗费用和病人的痛苦，中心医院应承担相应的民事责任，鉴定承担50%的意见正确，予以采纳。最后，法院综合考虑小刚的病情及医院的责任，判决医院赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费和精神抚慰金计14000余元。